目前市場(chǎng)上有眾多的消諧裝置，用戶可按系統(tǒng)要求具體選用。

浙江大學(xué)周浩先生等人對(duì)配網(wǎng)鐵磁諧振的幾種消諧措施做了仿真比較后認(rèn)為：

(1)在TV高壓側(cè)中性點(diǎn)串聯(lián)非線性電阻是防止或消除鐵磁諧振的一種十分有效而簡(jiǎn)便的方法。這種措施對(duì)系統(tǒng)諧振過(guò)電壓的抑制具有全局性，即使負(fù)荷側(cè)有1臺(tái)或2臺(tái)TV中性點(diǎn)直接接地，只要電源側(cè)TV中性點(diǎn)接非線性電阻，仍可保持系統(tǒng)穩(wěn) 性。但隨著負(fù)荷側(cè)TV接地臺(tái)數(shù)增多，系統(tǒng)仍然可能會(huì)能進(jìn)入諧振區(qū)而發(fā)生鐵磁諧振。因此，負(fù)荷側(cè)TV應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)程規(guī)定，必須采用V形接線。

(2)在電源側(cè)采用TV串單相TV、負(fù)荷側(cè)TV全不接地的情況下，能消除TV飽和引起的諧振過(guò)電壓使相電壓穩(wěn)定。但此方法有可能出現(xiàn)因閉U三角環(huán)流過(guò)大而導(dǎo)致一次繞組燒毀和剩余繞組過(guò)熱的現(xiàn)象，甚至燒毀TV，尤其在線路電容電流很大時(shí)，情況會(huì)更嚴(yán)重。因此開(kāi)口三角側(cè)應(yīng)加裝電阻器或信號(hào)器，減少三角環(huán)流。采用電源側(cè)TV串聯(lián)單相TV、負(fù)荷側(cè)TV也全部串聯(lián)單相TV，可以解決系統(tǒng)可能會(huì)進(jìn)人諧振區(qū)而發(fā)生鐵磁諧振。

(3)TV中性點(diǎn)串單相TV消諧方式不具有全局性，負(fù)荷側(cè)只要有1臺(tái)TV中性點(diǎn)直接接地，相電壓就難以穩(wěn)定，還會(huì)發(fā)生諧振。

(4)當(dāng)消弧線圈補(bǔ)償電容電流小于5A時(shí)，不能十分有賽地抑制諧振過(guò)電壓，當(dāng)消弧線圈補(bǔ)償電容電流大于15A時(shí)，可以很好地抑制諧振過(guò)電壓。當(dāng)接地電容電流小于15A時(shí)，可優(yōu)先 考慮選用非線性電阻消諧。

(5)采用開(kāi)口三角投人阻尼電阻或分頻消諧器的方式時(shí)，因判斷分頻諧振需要較長(zhǎng)的采樣和分析時(shí)間，這就會(huì)導(dǎo)致阻尼電阻的延時(shí)投人（至少I(mǎi)s以上）。這段時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)可能承受較長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)電壓，會(huì)造成高壓熔絲熔斷或TV燒毀等事故。

(6)采用在母線上裝設(shè)中性點(diǎn)接地的三相星形電容器組（電容器必須選用llkV等級(jí)）的消諧方式，即使Xco/XkCO.Ol并不能保證系統(tǒng)不發(fā)生諧振和在此情況下出現(xiàn)分頻飽和電流過(guò)大兩個(gè)問(wèn)題，它仍能導(dǎo)致髙壓熔斷器的熔絲或TV的燒毀，故不是最佳的選擇。

(7)目前市場(chǎng)上的TV都是按其額定電壓的1.9倍、額定時(shí)間為8h的要求生產(chǎn)的，即使伏安特性較好的產(chǎn)品，多臺(tái)并聯(lián)也會(huì)惡化其伏安特性，同樣能產(chǎn)生鐵磁諧振。

(8)電容式電壓互感器（CVT)雖不存在飽和的問(wèn)題，但在制造成本、暫態(tài)特性、測(cè)量精度和可靠性方面均不如電磁式 TV，CVT容舄發(fā)生自諧振而損壞。

(9)在TV的開(kāi)口三角上接有白熾燈的消諧方式，主要存在不穩(wěn)定性，已被其他消諧裝置所取代。

本文由電阻柜整理發(fā)布轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明！